Пишу отзыв на третий блок курса по свечам от Института свечеварения и фудфлористики в последний момент, потому что вдруг бы придумалось что-то положительное.
Но не.
Худший из трех уже прошедших блоков, несмотря на то, что тема - одна из двух наиболее интересных для меня.
Я не упоминала в предыдущих постах, но каждый блок ведут разные преподаватели. И у каждого, соответственно, свои особенности.
Ладно, допустим, неуместное нарушение личных границ «дорогими родными человечками» — вопрос личных предпочтений. Кому-то искренне норм.
Но сколько розовой сахарной ваты можно пихать в видео? Допустим, это уместно на бесплатных вебинарах, где надо растянуть время и создать иллюзию офигительности зрителей, но когда деньги уже отданы, можно говорить по делу?
Я готова не обращать внимания на особенности стиля и даже лишний треп, пока это не мешает получению полезного. Но в том-то и дело, что мешает! Наученный игнорировать пустое словоблудие мозг при очередной порции ваты отправляет видео в ментальную корзину для мусора, и концентрироваться на происходящем, чтобы попытаться выудить информацию, невероятно сложно.
Будь этот блок первым, я бы сказала «идите нафиг и возвращайте деньги, это бесполезная болтовня, а не курс». К счастью, он третий, и я все-таки знаю, что по делу говорить тут могут, да и половина базовой информации уже есть из прошлых блоков, еще что-то имеется в текстовых табличках и «чек-листах», остальное более-менее догоняется фрагментарным просмотром, здравым смыслом, общими знаниями и банальной практикой.
А еще меня очень сильно, просто невероятно раздражает измывательство над русским языком. Хочется взять и... подарить словарь, том на букву И.
Завершающая история на свече, интегрированной в форму, требующую значительных инвестиций времени, блин.
Окей, я могу принять формулировку «инвестировать время в обучение» и ей подобные, хотя и считаю ее весьма дешевым психологическим приемом. Она оправданна: тратишь время, получаешь пользу. Но когда вы заявляете что-то в духе «...но я советую тебе просто заранее много этих заготовочек наготовить, чтобы потом эти 24 часа не инвестировать...» — вы себя-то слышите? Перевожу сказанное на русский: «советую сделать так, чтобы потом не получать выгоду».
Потому что «инвестировать» — НЕ СИНОНИМ слова «тратить». Инвестировать — вкладывать, чтобы получить прибыль.
А если вы интегрируете воск в ковшик — в ковшике появятся дыры, как только опустите в горячую воду. Потому что интегрировать — сделать составной частью. Интегрировать декор в свечу можно. Интегрировать фитиль можно. Интегрировать воск в форму или в ковшик - нет и еще раз нет.
Использование длинных слов не заставляет выглядеть профессиональнее. Использование длинных слов не по назначению заставляет выглядеть глупее.
А у слова «история» тоже есть вполне определенный смысл, и пихать его куда ни попадя не нужно.
Это не единственные проблемы с употреблением слов («заглядываю в душу нашей формы и разрезаю ее»...), но самые частые и триггерящие. И ладно бы просто сами так говорили, но вы же фактически учите этой безграмотности других! Ученикам свойственно перенимать лексику учителей.
Я надеюсь, четвертый блок будет лучше. По крайней мере, первые его видео, которые уже доступны, звучат обнадеживающе...
И, традиционно, фоточки свечей.
(надо бы уже разобрать завалы и вернуть фотозону на место, а то позор какой-то, а не фоточки)
